{"id":848,"date":"2016-03-02T11:58:00","date_gmt":"2016-03-02T14:58:00","guid":{"rendered":"http:\/\/testesadam.web2147.uni5.net\/modelo\/?p=848"},"modified":"2016-03-02T11:58:00","modified_gmt":"2016-03-02T14:58:00","slug":"clausula-arbitral-em-contrato-de-adesao-e-valida-se-consumidor-tomar-iniciativa-ou-ratifica-la","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/2016\/03\/02\/clausula-arbitral-em-contrato-de-adesao-e-valida-se-consumidor-tomar-iniciativa-ou-ratifica-la\/","title":{"rendered":"Cl\u00e1usula arbitral em contrato de ades\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida se consumidor tomar iniciativa ou ratific\u00e1-la"},"content":{"rendered":"
\"\" AdamNews<\/a> – Divulga\u00e7\u00e3o exclusiva de not\u00edcias para clientes e parceiros!<\/h5>\n
A 4\u00aa turma do STJ julgou nesta ter\u00e7a-feira, 1\u00ba\/3, recurso acerca da validade de cl\u00e1usula compromiss\u00f3ria de arbitragem inserida em contrato de ades\u00e3o, em rela\u00e7\u00e3o de consumo de compra e venda de im\u00f3vel. O colegiado seguiu, \u00e0 unanimidade, o voto do relator, ministro Luis Felipe Salom\u00e3o.<\/h5>\n
Em 1\u00aa e 2\u00aa inst\u00e2ncias foi considerada v\u00e1lida a cl\u00e1usula arbitral, eis que livremente pactuada entre as partes quando o consumidor adquiriu im\u00f3vel na planta direto com a construtora. O autor do recurso que aportou no STJ \u00e9 o consumidor.<\/h5>\n
Prest\u00edgio ao instituto<\/strong><\/h5>\n
O ministro Salom\u00e3o inicialmente consignou no voto que o STJ tem prestigiado a arbitragem enquanto forma de solu\u00e7\u00e3o de conflitos, mas que quando o assunto \u00e9 conven\u00e7\u00e3o de arbitragem institu\u00edda em contratos de ades\u00e3o, a jurisprud\u00eancia da Corte \u201cvem sendo um pouco mais reticente\u201d.<\/h5>\n
Conforme assinalou o ministro, o CDC<\/a> n\u00e3o \u00e9 contr\u00e1rio ao uso da arbitragem nos conflitos de consumo, por\u00e9m ressalva a forma de imposi\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula compromiss\u00f3ria, que n\u00e3o poder\u00e1 ocorrer de forma impositiva.<\/h5>\n
Aceita\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h5>\n
De acordo com o ministro, “s\u00f3 ter\u00e1 efic\u00e1cia a cl\u00e1usula compromiss\u00f3ria j\u00e1 prevista em contrato de ades\u00e3o se o consumidor vier a tomar a iniciativa do procedimento arbitral, ou se vier a ratificar posteriormente a sua institui\u00e7\u00e3o, no momento do lit\u00edgio em concreto”.<\/h5>\n
\u201cN\u00e3o haver\u00e1 nulidade da cl\u00e1usula se o fornecedor demonstrar que n\u00e3o imp\u00f4s a utiliza\u00e7\u00e3o compuls\u00f3ria da arbitragem, ou tamb\u00e9m pela aus\u00eancia de vulnerabilidade que justifique a prote\u00e7\u00e3o do consumidor.\u201d<\/h5>\n
Luis Felipe Salom\u00e3o anotou no voto proferido que a instaura\u00e7\u00e3o da arbitragem vincula o fornecedor, mas a rec\u00edproca n\u00e3o \u00e9 verdadeira.<\/h5>\n
\u201cCom isso, evita-se qualquer forma de abuso, na medida em o consumidor det\u00e9m, caso desejar, o poder de libertar-se da via arbitral para solucionar eventual lide com o prestador de servi\u00e7os ou fornecedor<\/strong>. \u00c9 que a recusa do consumidor n\u00e3o exige qualquer motiva\u00e7\u00e3o. Propondo ele a\u00e7\u00e3o no Judici\u00e1rio, haver\u00e1 negativa (ou ren\u00fancia) t\u00e1cita da cl\u00e1usula compromiss\u00f3ria.\u201d (grifos nossos)<\/h5>\n
E, nessa toada, assentou a possibilidade da cl\u00e1usula arbitral em contrato de ades\u00e3o de consumo quando n\u00e3o se verificar presente a sua imposi\u00e7\u00e3o pelo fornecedor ou a vulnerabilidade do consumidor, bem como quando a iniciativa da instaura\u00e7\u00e3o ocorrer pelo consumidor ou, no caso de iniciativa do fornecedor, venha a concordar ou ratificar expressamente com a institui\u00e7\u00e3o, afastada qualquer possibilidade de abuso.<\/h5>\n
No caso em concreto, o contrato previa a cl\u00e1usula compromiss\u00f3ria arbitral, por\u00e9m, considerando que a mera propositura da a\u00e7\u00e3o pelo consumidor \u00e9 apta a demonstrar o seu desinteresse na ado\u00e7\u00e3o da arbitragem, o ministro Salom\u00e3o reconheceu a nulidade da cl\u00e1usula.<\/h5>\n
Processo relacionado: REsp 1.189.050<\/a><\/h5>\n
Fonte: Migalhas,\u00a0Quarta-feira, 2\/3\/2016<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 4\u00aa turma do STJ julgou nesta ter\u00e7a-feira, 1\u00ba\/3, recurso acerca da validade de cl\u00e1usula compromiss\u00f3ria de arbitragem inserida em contrato de ades\u00e3o, em rela\u00e7\u00e3o de consumo de compra e venda de im\u00f3vel.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,7,9],"tags":[6,8,10],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/848"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/848\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}