{"id":642,"date":"2015-09-10T15:23:00","date_gmt":"2015-09-10T18:23:00","guid":{"rendered":"http:\/\/testesadam.web2147.uni5.net\/modelo\/?p=642"},"modified":"2015-09-10T15:23:00","modified_gmt":"2015-09-10T18:23:00","slug":"acao-anulatoria-de-sentenca-parcial-arbitral-deve-ser-proposta-em-90-dias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/2015\/09\/10\/acao-anulatoria-de-sentenca-parcial-arbitral-deve-ser-proposta-em-90-dias\/","title":{"rendered":"A\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria de senten\u00e7a parcial arbitral deve ser proposta em 90 dias"},"content":{"rendered":"
\"\" AdamNews<\/a> – Divulga\u00e7\u00e3o exclusiva de not\u00edcias para clientes e parceiros!<\/h5>\n
A 3\u00aa turma do STJ, em decis\u00e3o un\u00e2nime e seguindo o voto do ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze<\/a>, fixou importantes entendimentos envolvendo o instituto da arbitragem, no \u00e2mbito do prazo decadencial para anular senten\u00e7a arbitral parcial e na admiss\u00e3o de empresa como litisconsorte. A demanda trata de repasse efetuado pela Coperg\u00e1s \u00e0 Termopernambuco do custo do ICMS incidente na opera\u00e7\u00e3o de fornecimento de g\u00e1s natural da Petrobras \u00e0 Coperg\u00e1s (Repasse ICMS downstream).<\/h5>\n
O relator, ministro Bellizze, concluiu que a\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria de senten\u00e7a parcial arbitral “deve ser intentada de imediato, sob pena de a quest\u00e3o tornar-se imut\u00e1vel”. O relator destacou o fato de que a lei de arbitragem<\/a> estabelece o prazo decadencial de 90 dias para anular senten\u00e7a arbitral, prazo este que se aplica \u00e0 decis\u00e3o parcial e \u00e0 definitiva, “indistintamente”.<\/h5>\n
Tamb\u00e9m restou consignado pelo colegiado, conforme voto do ministro, que a conex\u00e3o entre contratos celebrados n\u00e3o subtrai a autonomia e individualidade da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de cada contrato, com partes e objetos pr\u00f3prios. E, sendo assim, no caso concreto, n\u00e3o restou caracterizado que a Petrobras deveria integrar o \u00e2mbito da arbitragem.<\/h5>\n
Prazo<\/h5>\n
O ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze ressaltou inicialmente que, nos termos da lei de arbitragem, antes mesmo das altera\u00e7\u00f5es promovidas pela reforma (lei 13.129\/15), n\u00e3o h\u00e1 \u00f3bice \u00e0 prola\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a arbitral parcial.<\/h5>\n
Sendo assim, n\u00e3o subsistiria \u201cqualquer argumento id\u00f4neo a autorizar a compreens\u00e3o de que a impugna\u00e7\u00e3o ao comando da senten\u00e7a parcial arbitral, por meio da competente a\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria, poderia ser engendrada somente por ocasi\u00e3o da prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a arbitral final\u201d.<\/h5>\n
“Tal incumb\u00eancia decorre da pr\u00f3pria lei de reg\u00eancia (Lei n. 9.307\/96, inclusive antes das altera\u00e7\u00f5es promovidas pela Lei n. 13.129\/2015), que, no \u00a7 1\u00ba de seu art. 33, estabelece o prazo decadencial de 90 (noventa dias) para anular a senten\u00e7a arbitral. Compreendendo-se senten\u00e7a arbitral como g\u00eanero, do qual a parcial e a definitiva s\u00e3o esp\u00e9cies, o prazo previsto no aludido dispositivo legal aplica-se a estas, indistintamente<\/span>. E, segundo restou devidamente consignado no ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a possibilidade de julgamento fatiado, por meio do proferimento de senten\u00e7a parcial, foi expressamente admitido pelas partes, a partir do Regulamento de Arbitragem da UNCITRAL por elas eleito.” (grifos nossos)<\/h5>\n
Autonomia e individualidade<\/strong><\/h5>\n
Acerca da admiss\u00e3o da Petrobr\u00e1s no referido procedimento, o ministro Bellizze ponderou:<\/h5>\n
“O objeto da a\u00e7\u00e3o promovida pela Termopernambuco em face da Coperg\u00e1s, perante o Centro Brasileiro de Media\u00e7\u00e3o e Arbitragem, consiste em saber se a Coperg\u00e1s, ao proceder ao aludido repasse de valores por ocasi\u00e3o da revenda do g\u00e1s natural \u00e0 Termopernambuco, infringiu ou n\u00e3o a cl\u00e1usula que estipulou o pre\u00e7o no contrato entre elas estabelecido (GSA downstream), para a aquisi\u00e7\u00e3o de g\u00e1s natural. O \u201cpre\u00e7o\u201d nada mais \u00e9 do que a pr\u00f3pria obriga\u00e7\u00e3o contratual assumida pela Termopernambuco no \u00e2mbito do GSA downstream. Por consect\u00e1rio, a composi\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o pelo qual a Termopernambuco adquire g\u00e1s natural da Coperg\u00e1s \u00e9 mat\u00e9ria necessariamente disciplinada no mencionado ajuste (GSA downstream) e, por \u00f3bvio, enseja a vincula\u00e7\u00e3o somente das partes contratantes.<\/span>” (grifos nossos)<\/h5>\n
Dessa forma, a partir da delimita\u00e7\u00e3o do objeto da contenda arbitral, concluiu o relator que o provimento de m\u00e9rito na arbitragem “n\u00e3o teria o cond\u00e3o de repercutir diretamente na esfera jur\u00eddica da Petrobr\u00e1s, que, \u00e9 certo, n\u00e3o titulariza a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica representada pelo contrato GSA downstream”.<\/h5>\n
Nessa toada, seja pela flu\u00eancia do prazo decadencial da a\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria, seja pela n\u00e3o conforma\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio passivo necess\u00e1rio e unit\u00e1rio a ser integrado pela Petrobr\u00e1s no \u00e2mbito da arbitragem, Marco Aur\u00e9lio Bellizze reconheceu a validade da senten\u00e7a arbitral definitiva no tocante \u00e0 delimita\u00e7\u00e3o subjetiva da arbitragem, determinando a remessa dos autos ao TJ\/RJ para prosseguir na an\u00e1lise dos fundamentos remanescentes, relacionados \u00e0 senten\u00e7a arbitral final.<\/h5>\n
Processo relacionado: REsp 1.519.041<\/h5>\n
Fonte: Migalhas, quinta-feira, 10 de setembro de 2015<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 3\u00aa turma do STJ, em decis\u00e3o un\u00e2nime e seguindo o voto do ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze, fixou importantes entendimentos envolvendo o instituto da arbitragem, no \u00e2mbito do prazo decadencial para anular senten\u00e7a arbitral parcial e na admiss\u00e3o de empresa como litisconsorte.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,7,9],"tags":[6,8,10],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/642"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/642\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sitesadam.com.br\/modelo3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}