{"id":486,"date":"2015-05-06T11:42:00","date_gmt":"2015-05-06T14:42:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.canacjus.com.br\/?p=486"},"modified":"2015-05-06T11:42:00","modified_gmt":"2015-05-06T14:42:00","slug":"modernizacao-da-lei-de-arbitragem-segue-para-sancao","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sitesadam.com.br\/modelo\/modernizacao-da-lei-de-arbitragem-segue-para-sancao\/","title":{"rendered":"Moderniza\u00e7\u00e3o da lei de arbitragem segue para san\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<h5 style=\"text-align: justify;\"><a title=\"AdamNews\" href=\"http:\/\/www.adamsistemas.com\/adamnews\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone\" src=\"http:\/\/www.adamsistemas.com\/imagens\/favicon_adam.ico\" alt=\"\" width=\"16\" height=\"16\" \/> AdamNews<\/a> &#8211; Divulga\u00e7\u00e3o exclusiva de not\u00edcias para clientes e parceiros!<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: justify;\">O Senado rejeitou nesta ter\u00e7a-feira, 5, a emenda da C\u00e2mara (<a href=\"http:\/\/www.adambrasil.com\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/emendas_arbitragem.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">ECD 1\/15<\/a>) ao projeto da lei de Arbitragem (<a href=\"http:\/\/www.adambrasil.com\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/pls406_2013.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PLS 406\/13<\/a>). Com a rejei\u00e7\u00e3o da emenda, os senadores restabeleceram o texto original do projeto, que agora segue para san\u00e7\u00e3o.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: justify;\">O projeto amplia o campo de aplica\u00e7\u00e3o da arbitragem (<a href=\"http:\/\/www.adambrasil.com\/leiarbitral\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">lei 9.307\/96<\/a>), m\u00e9todo extrajudicial de solu\u00e7\u00e3o de conflitos. O intuito da moderniza\u00e7\u00e3o da lei \u00e9 tornar a arbitragem mais acess\u00edvel e, por consequ\u00eancia, reduzir o volume de processos que chegam \u00e0 Justi\u00e7a. Hoje, o Brasil ocupa o terceiro lugar entre os pa\u00edses que utilizam esse recurso, mas com as altera\u00e7\u00f5es pode passar a liderar o ranking.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: justify;\">O relator da mat\u00e9ria, senador Jos\u00e9 Pimentel, acatou apenas emendas de reda\u00e7\u00e3o, que s\u00e3o ajustes no texto final. Foram feitos ajustes na ementa do projeto e substitu\u00edda a express\u00e3o &#8220;quest\u00f5es&#8221; por &#8220;pedidos&#8221; no art. 33. Segundo Pimentel, a palavra &#8220;quest\u00f5es&#8221; tem mais a ver com a sociologia, enquanto &#8220;pedidos&#8221; se remete ao mundo jur\u00eddico.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: justify;\">A mudan\u00e7a sugerida pelos deputados, que terminou sendo rejeitada pelo Senado, previa a inser\u00e7\u00e3o de um dispositivo exigindo regulamenta\u00e7\u00e3o pr\u00e9via para a ado\u00e7\u00e3o da arbitragem nos contratos p\u00fablicos. A arbitragem tamb\u00e9m deveria ser prevista nos editais ou nos contratos da administra\u00e7\u00e3o.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: justify;\"><strong>Hist\u00f3rico<\/strong><\/h5>\n<h5 style=\"text-align: justify;\">O texto do projeto de moderniza\u00e7\u00e3o da lei de arbitragem foi elaborado por uma comiss\u00e3o de juristas. Presidida pelo ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, do STJ, entregou a sugest\u00e3o de texto em outubro de 2013. No in\u00edcio do ano seguinte, a mat\u00e9ria foi para a C\u00e2mara, tendo voltado para o Senado no \u00faltimo m\u00eas de mar\u00e7o.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Em visita ao presidente Renan Calheiros, no final do m\u00eas de mar\u00e7o, o ministro Salom\u00e3o defendeu o texto original e apontou que a mudan\u00e7a da C\u00e2mara poderia colocar em risco as arbitragens relacionadas \u00e0 administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica. Para o ministro, as altera\u00e7\u00f5es dos deputados seriam &#8220;um retrocesso&#8221;, j\u00e1 que o texto do Senado &#8220;\u00e9 muito bom&#8221;.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Fonte: Migalhas.<\/h5>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Senado rejeitou nesta ter\u00e7a-feira, 5, a emenda da C\u00e2mara (ECD 1\/15) ao projeto da lei de Arbitragem (PLS 406\/13). Com a rejei\u00e7\u00e3o da emenda, os senadores restabeleceram o texto original do projeto, que agora segue para san\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kt_blocks_editor_width":""},"categories":[10,12,14],"tags":[11,13,15],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sitesadam.com.br\/modelo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sitesadam.com.br\/modelo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sitesadam.com.br\/modelo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sitesadam.com.br\/modelo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sitesadam.com.br\/modelo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/sitesadam.com.br\/modelo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sitesadam.com.br\/modelo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sitesadam.com.br\/modelo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sitesadam.com.br\/modelo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}